Archive

Posts Tagged ‘Angleterre’

Des statistiques « ethniques » en Angleterre à la situation en France

Référence de l’article :

Laurent CHALARD, Gérard-François DUMONT (2007). « Des statistiques « ethniques » en Angleterre à la situation en France ». Population & Avenir. N°681. Janvier-Février 2007. Pages 13-15.

Contexte :

Au moment où la mise en place de statistiques ethniques faisait débat en France, il semblait intéressant de mettre en perspective les statistiques françaises avec celles anglaises concernant cette thématique. Etait-il possible de les comparer ? Cela avait-il un sens ?

Résumé (source Urbamet) :

L’insee anglais classe la population du pays en 16 groupes ethniques. Le solde naturel positif de l’Angleterre est dû uniquement aux catégories « non blanches ». En France, le recensement de la population ne pose pas de question sur l’ethnicité de la population, mais seulement sur la nationalité juridique. En France, il serait souhaitable d’obtenir des données géodémographiques précises et sérielles sur l’évolution de la population selon la nationalité et les migrations.

Commentaire :

Cet article nous a fait prendre conscience que la mise en place de statistiques ethniques ne changeait pas grand-chose au fond du débat sur l’immigration, et risquait de stigmatiser certaines populations (par exemple, la catégorie « noire » n’aurait aucun sens puisqu’elle discriminerait les populations d’outre-mer, françaises depuis plus longtemps que les niçois ou les savoyards !). Le plus important est surtout l’amélioration des données existantes concernant la distribution géographique des étrangers selon la nationalité en France et les entrées et les sorties du territoire français.

Impact :

L’article a été cité plusieurs fois (jusqu’en Italie) concernant une information, les différences d’indice de fécondité selon la nationalité de la mère en France, qui en fait provenait… de l’Insee !

1) Le Figaro. 19 janvier 2007. Le bloc-notes d’Ivan Roufiol. « Les limites de la méthode Royal ». URL : http://www.lefigaro.fr/politique/2007/01/20/01002-20070120ARTWCP90031-les_limites_de_la_methode_royal.php

2) Tempi. N°5. 1° février 2007. « Un baby boom politicamente corretto ». Arrigoni Gianluca.

3) Cité en bibliographie page 53 par Gérard-François DUMONT (2008). « Un nouvel acteur géopolitique : la diaspora indienne ». Géostratégiques, n°19, avril 2008.

4) Cité en note de bas de page 8 par Gérard-François DUMONT (2008). « Politique familiale et fécondité en Europe ». Parlement européen.

5) Cité en note n°478 page 304 par Gérard DUSSOUY (2009). Les théories de la mondialité : Traité de Relations internationales, Tome 3. L’Harmattan. 313 pages.

6) Cité par Gérard-François DUMONT (2010). « Pakistan : un échec étatique attesté par la démographie ». Outre-Terre. 2010/1. N°24.

Publicités